この記事は『相続税対策としての贈与、本当に贈与があったのですか？：前編』の後編となります。
前編では、預金の名義人がその預金の所有者とは限らない、という話を。
名古屋地方裁判所（平成２年３月３０日、昭和６２年（行ウ）第７号）の判決を紹介させていただきましたが、もう一本、分かり易い判決がありましたので今回はそちらのご紹介から。
続きを読む”後編：相続税対策としての贈与、本当に贈与があったのですか？”
2012年08月11日
後編：相続税対策としての贈与、本当に贈与があったのですか？
この記事は『相続税対策としての贈与、本当に贈与があったのですか？：前編』の後編となります。
前編では、預金の名義人がその預金の所有者とは限らない、という話を。
名古屋地方裁判所（平成２年３月３０日、昭和６２年（行ウ）第７号）の判決を紹介させていただきましたが、もう一本、分かり易い判決がありましたので今回はそちらのご紹介から。
続きを読む”後編：相続税対策としての贈与、本当に贈与があったのですか？”
